Dare questo a qualsiasi stella sarebbe lodarlo troppo. È quasi inguardabile. I personaggi non sono impostati correttamente, la premessa di base è invisibile, il personaggio principale potrebbe anche chiamarsi Joe Bloggs dal momento che non assomiglia in alcun modo al film letterario o cinematografico Sinbad … Guardare la vernice asciutta sarebbe più intellettualmente gratificante. < br /> <br/> Sembra esserci qualche incertezza sul fatto che questa cosa sia chiamata & quot; … Clash of the Furies & quot ;, o & quot; … War of the Furies & quot ;. Sinbad (John Hennigan) è un film moderno. È come se Indiana Jones facesse dei miti nella storia. La sua teoria era che Perseo era reale e rubò il tesoro di Zeus e lo nascose in una grotta in Messico. Spiega tutto in logica non sequitur dicendo: & quot; Non si chiamava allora il Messico. & Quot; Sì, questo chiarisce tutto per me. Era sconvolto dal fatto che un uomo avesse rubato la sua idea e l'avesse pubblicata in modo da poter essere in possesso. Una volta superato questo, e non posso, usciva con sua figlia Jax (Jamie Bernadette). Sinbad è anche il diretto discendente del "vero" & quot; Sinbad e ha la sua spada. Niente di tutto questo è inusuale per i film sull'asilo. <br/> <br/> In questa grotta messicana, Sinbad trova il tesoro e attacca gli altri ragazzi che hanno accenti russi. Un tizio, Cy, abbreviazione di Cyclops (Derek Russo) ha una benda sull'occhio. Nick (Terrance Richardson), il ragazzo nero, si chiamava Simian molto presto. Sinbad trova uno smeraldo, il "Cuore di Medusa"; e si divincola con esso, sbloccando le Furie che lo vogliono indietro. Nella mitologia erano sorelle, in questa storia non assomigliano affatto alle sorelle e hanno anche alcuni poteri Siren, figurati. <br/> <br/> Come ho detto, questo è Asylum. La trama impossibile è resa insensata dal design. Anche se le linee di dialogo attuali erano buone, ma la consegna era troppo brutta per essere efficace. John Hennigan non è Brendan Fraser. Jamie Bernadette non è Rachel Weisz. Non dovrebbero fare film. <br/> <br/> Il film è per un pubblico interpellato, suppongo. Non ci sono parole F, sesso o nudità. C'è un gesto osceno. Manta (Josh Fingerhut) è gay e si lamenta che la Furia non ha pene quando cerca di sedurlo. File sotto: Asylum, & quot; così male è buono & quot; categoria. Quando & quot; WWE's John Morrison & quot; ottiene la fatturazione superiore per questo film, c'è solo un modo in cui il film può andare e che è in discesa a velocità allarmante. Forse ti starai chiedendo & quot; chi diavolo è John Morrison? & Quot; e non saresti in errore nel chiedere. È un terzo lottatore di wrestler alla WWE che crede sempre più che i pro-wrestler possano diventare attori di serie A, ma per ogni storia di successo come Dwayne & quot; The Rock & quot; Johnson, Dave Bautista (Guardiani della Galassia), Roddy Piper, o Jesse Ventura (Predator) hai … ehhh …. dieci John Morrisons, il generico ragazzo arrabbiato e duro. In tutta onestà, fa davvero un buon lavoro nell'essere un tizio generico. Ringhia. Ringhia. Lui fa una smorfia. Flette i suoi muscoli e salta e calci e pugni e spaventa i cattivi. Fa tutto ciò che un duro film d'azione generico dovrebbe fare. È solo che, non è un bravo attore. Non è interamente colpa sua. Il dialogo in questo film fa schifo hardcore. È terribile. È come se gli Expendables incontrassero Indiana Jones se non senza tutti i bravi attori, oi bravi scrittori, o il buon budget, o il buon studio, o il buon regista. Se porti via tutte quelle cose, voglio dire, beh suppongo che tu abbia ancora un film, giusto? Ma hey, è anche la protagonista di una ragazza con quella parte di Thor: Dark World. La cameriera asgardiana, Chloe Farnworth. È qualcosa giusto? No, no, non lo è. Vuoi il mio riassunto? Eccolo: questo film è terribile. Assolutamente terribile. La premessa è stupida: Sinbad il moderno avventuriero. Che cosa? Non potevano avere Attila The Hun, Wall Street Banker? Non guardare questo a meno che non ti piaccia torturarti. Tuttavia, anche se l'hai fatto, ci sono modi migliori per farlo. Posso suggerire di leccare un gatto senza peli? Preferirei farlo piuttosto che guardarlo. Non ho visto "Sinbad and the War of the Furies" con grandi aspettative. La premessa in sé era semplicemente ridicola e sembrava orribile. L'ho visto comunque per curiosità, come parte della mia ricerca di film a basso budget (sì, ho un sacco di missioni in corso, alcune delle più complete) e soprattutto perché Sinbad è un grande personaggio. <br/> <br /> Un personaggio che meritava un film infinitamente migliore di "Sinbad and the War of Furies". Lo fa davvero un'ingiustizia e riesce a essere persino peggio di quanto sembrasse e persino più un disastro di quanto indicato nella premessa. Il fatto che non sia uno spreco di un buon film concettuale mi ha reso meno infastidito di altri film visti di recente. Il mio fastidio però è rivolto a quanto sia mal fatto in ogni singolo modo "Sinbad and the War of the Furies". <br/> <br/> Non c'è niente di buono da fare qui. La recitazione è priva di qualsiasi tipo di passione o emozione, persino abilità. Nessuna eccezione qui, anche il personaggio titolare che in realtà è uno dei peggiori esempi. <br/> <br/> "Sinbad and the War of the Furies" Scrittura e scrittura di personaggi incostanti, sciatti e fastidiosi che sono fin troppo eccessivamente ridicoli per essere colpevoli di piacere al formaggio e troppo scomodi e noiosi per essere la lingua in guancia contro di loro .Oltre alla direzione inesistente. <br/> <br/> Senso che non trasmette alcuna urgenza, tensione, divertimento, suspense o emozione nelle numerose scene che ne hanno bisogno. Le scene d'azione sono la completa antitesi dell'eccitazione, sono scarsamente filmate e appaiono così goffe nella coreografia. L'intera storia è semplicemente senza vita, non ha assolutamente alcun senso e dalla parte sbagliata di stupido è ridicolmente ridicolo. <br/> <br/> Visivamente, "Sinbad e la guerra delle furie" sembra a buon mercato come il peccato , con un uso eccessivo di effetti speciali veramente risibili che non gelifica mai con l'ambientazione o l'aspetto reale, il lavoro vertiginoso con la macchina da presa, il montaggio e la produzione di budget e il design del costume. Meno male è la musica, che almeno cerca di attirare l'orecchio e dà un po 'di urgenza, non un complimento purtroppo perché non lo si ricorda e spesso non è piazzato così bene. <br/> <br/> , lungi dall'essere furioso e il contrario del bene che si può ottenere. 1/10 Bethany Cox Questo film è una perdita totale di tempo. È sicuramente il peggior film del 2016. Tutto ciò che riguarda il film è stato terribile. Sinbad è uno dei miei personaggi preferiti, sono cresciuto guardando la serie TV ma hanno rovinato il personaggio con questo film. <br/> <br/> Il cast era uno scherzo totale, la loro recitazione era così brutta che ti sentirai dispiaciuto per loro. La sceneggiatura era piuttosto debole. I principali cercano così tanto di fare battute che erano più terribili del film stesso. Le scene delle azioni sono ridicole. Non c'era alcuna sequenza tra la scena, un secondo la spada nel pavimento, la scena successiva era nella mano. Ci sono stati tentativi di ripresa tra una scena e l'altra, ma non l'hanno sistemata o mantenuta la sequenza della scena precedente. Non si sono nemmeno preoccupati di rendere il film divertente. <br/> <br/> Il film ha avuto un budget piuttosto basso con una CGI cattiva. Non usano nemmeno la barca in mare. E le riprese erano per lo più al coperto, non c'erano molte riprese all'aperto. <br/> <br/> NON CONSIGLIATO A TUTTI.
Walaenthu replied
358 weeks ago